Денис, мыслить нужно объективно

@@jeorjex "доказано британскими ученными", лол!

А что есть современные фильмы?)

@@sergeyd.1111 снимают плохо, я не про все фильмы, но всё же

Денис Малышев откуда тебе дураку знать?

@@kawashima-yoshiko ну почему же. Если мне не изменяет склероз (а пересматривать фильм в данный момент нет настроения), то по-моему в самом начале фильма, ещё до того как проявились герои и антигерои, есть упоминание вроде как главным диспетчером, что все окрестные аэродромы уже завалены и не справляются, потому переправляют свои рейсы на аэропорт Даллеса, который пока ещё в состоянии принимать и что их ожидает сложный день. То есть к ним идут не только их рейсы, но и рейсы со всей округи. Так что натяжка, конечно, рояль в кустах, но какую-то логику в том что не отправили самолёты по запасным площадкам - найти всё же можно.

@@kawashima-yoshiko да конечно видели и понимали. После третьего просмотра уже возникло много вопросов к фильму. А про топливо горящее в снегу и вообще после первого просмотра эксперимент делали с друзьями. Правда не авиационный керосин.

@@Tatjana_P. да ну. Вокруг куча аэропортов до которых самолёт долетит за полчаса. А у них минимум на два часа. А полчаса это чуть меньше 300 км. То есть по-любому вне циклона.

@@isagadji05 керосин от спички и зажигалки не зажжешь. Проверено.)))в детстве, чуть ми-8не спалил на впп.было дело.зажег пустую пачку от сигарет экспресс,и сидел лужу керосин поджигал

вобщем ты любитель пафосных голых мужиков

@@ded-pihto ты как мог забыть про чёрных?

Ильнур Вайс чувак, ты выучил новое слово и теперь им хвастаешься?

Ильнур Вайс аа. Сорри. Ты же казах какой-то наверно.

А автор любитель переводить и перемонтировать чужие ролики с cinemasins, и еще много откуда без указания первоисточников

Точно у меня так же вот сегодня смотрел

Естественно! Там же события на Рождество происходит.

В США это тоже фильм на рождество

Подарите ему кто-нибудь вагон запятых

Ты сам-то понял, что написал?

@@user-mn6cq6ig2q там все в порядке со смыслом, там с запятыми проблема. с запятыми фраза выглядит вот так: "Делая грехи на старые фильмы, в которых клише ещё не было клише, грех за клише - клише."

​@@metis7698 во завернул

ахахах

Аминь! Только если совсем голозадым, то теребонька пропеллером по коленям бьёт, а это больно :)

Ален Абрамян только к зеркалу не подходи😐

@@sergei2939 А что? Треснет?

Вы оба извращуги...

@@JohnDoe-lw7yb тебе только по коленям бьёт? А я вообще наступаю иногда, вот тогда сильно больно! ;)=

А я-то думал что же это все злодеи мажут!

Только этим живучесть Джона и можно объяснить.)

Только не предками а потомками.

star wars - это далекая-далекая галактика, так что не факт, что будущее

@Лего мультики А для кого бежит строка вначале фильма: давным-давно...? судя по ней, это даже не в нашей Галактике, а хрен знает где)

не знаю какая проблема была в те годы переводчикам нормально её обыграть, есть отсылка к ковбойскому сериалу, отсылка к первой части, посиди, да придумай что-то смешное. Нет лепили кто на что горазд, заруинили кучу приколов по всему фильму, фу таким переводчикам

ну так ее и переводили, как есть - йохохо и прочие ситуационные производные. Плюс не надо забывать, что в 80-ые и 90-ые процветали одноголосые переводы Гаврилова, Володарского, Горчакова, Михалева и других, так что мы в принципе были рады самой возможности просомтра фильма хоть в каком-то переводе - куда уж там придираться до игры слов) А вот в многоголоске было лучше - что и видно у Кинокоса в нарезке.

А в чем проблема с переводами, какой по-твоему «нормальный» вариант?

проблема в том, что в оригинале эта фраза - звучит остро + целый букет отсылок, в любом виде переводов зритель либо вообще не понимает к чему эта фраза, либо просто слышит матерок. Но символизм сцены полностью просрали. Я и не говорю что у меня есть готовый вариант, надо думать, чтобы он был близок зрителю + мощно и остроумно прозвучал + по возможности дал отсылку к первой части. В переводах, которые я делал были подобные задачи. Пары дней обычно хватает, чтобы придумать что-либо хорошее

Ну вообще эта фраза является отсылкой и употреблена «со смыслом» только в первой части, а дальше он просто ее повторял к месту и не к месту

Его взяли в Терминатор-2 именно из-за роли в Орешке

@@clockhousefarm разве орешка снимали раньше терминатор 2?

@@Andrew_okkk да, 90 и 91 годы

Да, охренел, когда его там увидел

запрещаю

Аналогично, мсье.

он же сказал на стриме что сделает

@@subzero1127 не все ведь смотрели стрим

а ты смотрель?

сначала надо начать с немого кино а там и дойдет до такси)

Это такси один большой грех блеать

ненадо надо мной ржать

*Видео топчик* Ребята, подпишитесь пожалуйста на мой канал, я всегда стараюсь делать интересные ролики

«Кстати, одного из террористов играет жидкий терминатор... Мда, здесь он не очень живучий»

сначала его убили потом пересадили в робокопа когда робокоп погиб его переплавили в т-1000

Влад Будников Тоже киноляп кстати ))

так его не убили! Он просто получил балистический шок и был придавлен, а потом за кадром поднялся и получив другие команды стал выполнять иную миссию.

Даже "Макарыч", у которого "зубы" в стволе и автоматика рассчитана на дохлые травматические патроны не перезаряжается холостыми патронами. Про MP5, у которого затвор куда тяжелее, нет преград в стволе для повышения давления, зато есть тормозящие затвор ролики, и говорить нечего.

Я не случайно уточнил, что Именно МП-5К может стрелять очередью холостыми патронами, и не стоит сравнивать патрон 9 мм советский и Патрон 9 мм парабеллум абсолютно разные и по количеству и качеству пороха. Да и еще пвод, кто на съемочной площадке, позволит лицам не имеющим навыков и полномочий использовать боевые патроны ?

Максим Ступин, какая разница K или не K? "MP-5K по своей сути является лишь укороченным пистолетом-пулеметом MP-5, отличаясь от него только меньшей длиной ствола и отсутствием приклада и цевья" (c)Энциклопедия современного стрелкового оружия. Короткий ствол только снижает действие пороховых газов на затвор. Да без разницы, какой там калибр, 9x18 или 9x19, когда речь о ХОЛОСТОМ патроне. Чтобы холостой патрон мог обеспечить перезарядку пистолета-пулемёта, туда нужно засыпать полтора-два грамма ОЧЕНЬ быстрогорящего пороха (нормальный порох в таком диком количестве просто не успеет сгореть в стволе, а такой быстрый никто не делает, т.к. он не нужен нигде, да и наверняка будет крайне склонен к детонации), что в принципе невозможно, т.к. внутренний объём гильзы 9x19 всего 0,86 см^3, а плотность пороха не превышает 0,9 (если его не прессовать, а прессовать его нельзя - тогда и нормальный порох сдетонирует запросто). На съёмочной площадке никто не использует настоящее оружие. Оно всё там переделано под стрельбу ТОЛЬКО холостыми патронами: в стволе сделаны специальные препятствия, которые мешают пороховым газам свободно выходить, повышая давление, а от того и действие на затвор (или газовый поршень, если речь об оружии с газоотводной автоматикой). Сходите в оружейный магазин и попросите показать вам охолощенное ("СХП") оружие - увидите, что используют в кино.

Глок 7 ещё как существует!

Алексей Реверс, может ещё ссылку на фото этой легендарной модели пришлёте?..

Ага при условии, что там не было его дубляжа))

Так я не про фильм, а про вставку кинокоса( так удачно вставил, будто бы в фильме так и говорилось)

Там не Володарского голос, то другой дядька. Смотрел ролик про переводчиков эпохи видеозалов, там называлось имя, просто не запомнил. Но не Володарский.

@@user-ze9ls7lb3e Гаврилов)))

@@ksss7816 Точняк!

вот это меня всегда и удивляет, это большой ляп..

почему не удЯвлять? или удЮвлять?))

Полностью согласен

Правда исполнитель левый

Мне тоже это игра вспомнилась))))))

@@andrewbarton8034 А кстати, кто в данном случае исполнитель???

slawabad Smokie, похоже

По дорожке огонь медленно распространяется, но когда загорится, то быстро сгорит.

А мы там грехи будем искать))

Там полтора часа будет тупо звёздное небо с полумесяцем.

Антигерой это неопределённый герой,который может выступать как протагонистом так и Антагонистом, например Веном ,Иллидан(WoW), Иосиф Сид (FC5)

@@Prost-Krekon Каратель еще

С днём рождения

И первая часть !

Профессионалы...

Оно не только на это способно. Ещё на нём можно катапультироваться в любую сторону, и даже вниз к земле, если вдруг самолёт вверх тармашками падает. А ещё оно гарантирует выживаемость пилота.

К-36 вообще-то.

Катапультные кресла еще нескольких самолётов могут спасти пилота отстрелом на земле - шведские самолёты Viggen и Grippen от фирмы Saab

Добавлю еще один пример. Система катапультирования на вертолете (!!!) Ка-50 "Черная акула". Если я не ошибаюсь, то эта система не имеет аналогов в мире. Цитата из Википедии - "Данная система обеспечивает спасение экипажа в диапазоне скоростей от 0 до 400 км/ч и высот от 0 до 4000 метров".

Не имеет аналогов в мире

Что ты несешь. Огонь как раз и не догнал бы, потому-что сгорел бы.

Блять, ты априори не сможешь поджечь авиационное топливо, о чём он и сказал... Нужно давление, температура и газообразное состояние...

Kyle Reese Поджигал! во время службы в армии охраняли склады с авиационным топливом, загорается в сто раз лучше бензина.

Kot GAV кинокосыч имел ввиду что авиационное топливо выгорело бы быстрее,чем смогло догнать самолет

Kot GAV Автор очень криво выразился. Полоска топлива не догнала бы самолет. Но при этом бензин горит с такой скоростью, что всё топливо слишком быстро выгорит. И следа на земле не останется.

Точно также

Нихера себе во время было

Бляяяяя, круто ты заметил

Наверное потому, что он очень быстро нашёл свой жетон и его узнали по первой части, как героя из Накатоми.

лучший пистолет современности

@@user-xv3ze4ju4m отнюдь. Постреляйте с него. Чизетки и Беретты(как пример) - гораздо приятнее. Но вот как СЛУЖЕБНЫЙ пистолет, он действительно один из самых лучших, из-за веса и компактности.

Два

Третий тоже неплох, но жанр сместился в сторону приключенческого фильма и бадди-муви, это минус. Но зато там есть доставляющие моменты

Крепуий орешек до терминатора снимался

С Патриком согласен, но все же, в орешке он снялся ещё за год до того, как его взяли на роль Жидкого преследователя

"Бездна" - лучший антивоенный фильм своего времени. Тоже хочу обзор на него )